Comment poursuivre une maison contre votre ex-mari. Partage des biens après un divorce. Quelles sont les chances que la femme ait à intenter une action en justice pour quelque chose ? Comment prouver que les dettes ont servi aux besoins de la famille ? Et s’il s’agit d’un prêt de trésorerie ou d’un prêt non ciblé ?

Slaykovskaïa Elena Vladimirovna(23/05/2012 à 11:29:56)

Cher Mikhail, tout d'abord vous devez savoir : l'appartement a-t-il été acheté AVANT ou APRÈS ? Si la première chose est que l’appartement vous appartient, n’hésitez pas à en disposer. Si c’est le dernier cas, vous devrez vous battre pour l’obtenir. Le fait est qu'il existe une présomption légale : selon l'article 34 du Code de la famille de la Fédération de Russie, les biens acquis par les époux pendant le mariage sont des biens communautaires, quel que soit le nom sous lequel ils ont été acquis. Selon l'article 39 du RF IC, les parts des époux sont généralement considérées comme égales. Ainsi, si nous laissons tout tel quel, alors la position de votre ex-femme est la suivante : en vertu de la loi, elle a droit à la moitié de la part de l'appartement litigieux, et elle a le droit d'exiger documentation de ce droit pour une élimination ultérieure. dans ce cas sont remplies. Cependant, la partie 2 de l'article 34 du RF IC établit que les biens communs des époux sont les biens meubles et immeubles, ainsi que tout autre bien acquis par les époux pendant le mariage, acquis aux dépens des _revenus communs_ des époux. . Conformément à la partie 3 de l'article 256 du Code civil de la Fédération de Russie, au paragraphe 1 de l'article 36 du RF IC, au paragraphe 15 de la résolution du plénum des forces armées de la Fédération de Russie n° 15 du 5 novembre, 1998. « Sur l'application par les tribunaux de la législation lors de l'examen des affaires concernant » (tel que modifié par la résolution du Plénum de la Fédération de Russie n° 6 du 02/06/2007), les biens acquis, bien que pendant le mariage, mais avec les fonds personnels d'un des époux qui lui appartenaient avant le mariage, reçus en donation ou en donation. Ainsi, vous devez prouver que l'appartement litigieux a été acheté au détriment de vos fonds personnels avant le mariage et qu'il constitue donc votre propriété personnelle. Il y a ici trois problèmes principaux. Premièrement : malgré le fait que conformément à la clause 3 de l'article 244 du Code civil de la Fédération de Russie, à la clause 1 de l'article 33 du RF IC et à la clause 1 de l'article 42 du RF IC, le régime de copropriété du les biens de l'un des époux ne peuvent être établis que jusqu'à ce qu'il soit prouvé que les biens vous appartiennent, l'absence de contrat de mariage joue en votre défaveur. Le tribunal fait référence au fait que vous n'avez pas stipulé dans le contrat de mariage que l'appartement vous appartiendrait personnellement, le régime de cette propriété est donc légal, c'est-à-dire commun pour les conjoints. Deuxièmement : étant donné que le coût de l'appartement dépasse clairement 10 salaires minimum, le tribunal estime que, conformément à la clause 2, partie 1, de l'article 161 du Code civil de la Fédération de Russie, vous et votre femme auriez dû stipuler que l'appartement vous appartient. , par écrit et en vertu de l'article 162 du Code civil de la Fédération de Russie. Le non-respect de la forme écrite vous prive du droit d'utiliser le témoignage d'un témoin comme preuve d'un tel accord. Vous pouvez cependant apporter d’autres preuves (écrites, vidéo, etc.). Troisièmement : vous avez la responsabilité de prouver au tribunal que les fonds avec lesquels vous avez payé l'appartement litigieux vous appartiennent personnellement. En règle générale, ces preuves sont : un contrat de stockage de fonds, un relevé de compte bancaire et des documents similaires, à partir desquels il ressort clairement que vous aviez l'argent AVANT d'enregistrer le mariage et que vous l'avez encaissé (reçu entre vos mains) le jour de la transaction pour acheter un appartement. Dans le cas contraire, il est impossible de prouver l’identité de cet argent. Par conséquent, évaluez sobrement vos preuves. Quant à la possibilité de disposer de cet appartement à l'heure actuelle, généralement lors d'un partage de propriété, le demandeur demande l'adoption de mesures provisoires, par exemple une interdiction de disposer du bien avant l'adoption. Si des mesures sont prises pour garantir la créance, vous ne pourrez en principe pas vendre l'appartement. Si aucune mesure n'a été prise pour garantir la créance, le Bureau du Service fédéral d'enregistrement, de cadastre et de cartographie, ou lors de la soumission des documents, exigera le consentement écrit notarié de votre ex-femme pour une telle transaction, ou l'informera de la transaction, et d’ici un an, elle aura le droit de contester cet accord.

Zhanna Margulis, avocate familiale

« Votre Honneur, divorcez de cette courtisane. Combien de temps a-t-elle fait ça avant que je parte ! Quelle honte, quelle honte ! - a crié la plaignante dans la salle d'audience alors que son honneur venait de quitter la salle de délibération pour déclarer l'audience ouverte.

J'ai enregistré cette déclaration sur papier. et j'ai décidé moi-même que j'utiliserais certainement l'accusation publique de mon client pour s'être prostituée, si le tribunal, bien sûr, reflétait ce fait dans le protocole.

La juge s'est assise silencieusement à la table, après quoi elle a annoncé qu'elle entendait une affaire de divorce et de partage de biens acquis en commun sous la forme d'une voiture achetée par l'épouse avec prétendument « de l'argent sale gagné ».

Nous avons suivi ce processus avec le client. Mon offre d'apprendre beaucoup de choses nouvelles et intéressantes sur moi-même a été acceptée instantanément(que valait déjà la première phrase du mari). Le client a immédiatement oublié la pétition demandant un délai de réconciliation.

Lors de la première rencontre avec le client, il m'a semblé que l'affaire n'en valait rien, que le tribunal déciderait lui-même s'il fallait diviser la voiture ou la laisser à sa femme. Cependant, les choses ont pris une tournure intéressante après que le client a signalé que En plus de son travail principal au bureau, il travaille à temps partiel pendant son temps libre, fournissant des services sexuels par téléphone.. De plus, elle travaillait ainsi à temps partiel avant même le mariage, ce que son jeune mari savait tout de suite. Il a pris cette information avec légèreté et gaieté, louant la capacité de la mariée à gagner de l’argent grâce aux airs.

Et pourtant, la situation de dépôt d'une réclamation s'est produite précisément parce que le téléphone a été laissé au mauvais endroit. Le mari y a lu une correspondance avec un ami, qui admirait la capacité de mon client à plaire aux hommes au téléphone pour de l’argent. Mais le fait que cela se soit produit par téléphone n’apparaît pas dans la correspondance. En conséquence, le fantasme du mari l’a amené à prendre la décision de quitter sa femme. Et six mois plus tard, ma femme a acheté une voiture.

Selon les règles de la procédure judiciaire, le premier mot est toujours donné au plaignant, et cette rencontre ne fait pas exception. Le mari parla longtemps, interrompant chaque mot divers synonymes du mot « courtisane », se plaignant qu'il n'a décidé que récemment de demander le divorce, alors qu'il aurait dû le faire il y a un an, lorsqu'il a réalisé à quel point sa femme, une escorte, faisait une sale affaire.

Lorsque le juge m'a demandé si j'avais des questions à poser au plaignant, j'ai répondu « oui » et je lui ai adressé la parole :

Ai-je bien compris qu'à votre avis, la défenderesse se vendait ?

Je comprends bien que vous étiez au courant comment est-ce que ta femme le fait ?

Oui! Elle a gagné argent sale! C'est pour ça que je l'ai quittée !

Le juge souriait déjà en silence et comprenait où je voulais en venir.

Continuez, avocat, continuez si vous avez d'autres questions.

Bien sûr que si, répondis-je joyeusement et me tournai à nouveau vers le mari de la cliente.

Je comprends bien que vous pensez que la voiture que vous prétendez partager acheté avec de l'argent sale?

Oui! On ne peut pas acheter une telle voiture avec un salaire », le mari, déjà d'une voix élevée, a essayé de nous convaincre, ainsi que le tribunal, que sa femme était une femme déchue.

Il faut tout payer ! Qu'il paie désormais ses espoirs brisés !- Satisfait de son discours clairement préparé à l'avance, le mari termine son discours.

J'ai juste souri et demandé au tribunal d'appliquer le paragraphe 4 de l'article 38 du Code de la famille de la Fédération de Russie, selon lequel : « Le tribunal peut reconnaître les biens acquis par chacun des époux pendant la période de leur séparation en cas de rupture de la famille. relations comme la propriété de chacun d’eux.

Et le tribunal, vous savez, a laissé la voiture en possession de ma cliente sans verser d'indemnisation à son mari, et pas du tout parce qu'elle a gagné de l'argent par un comportement indécent, ce qui n'a jamais été prouvé lors de l'examen de l'affaire, mais parce que dans le procès lui-même, le mari a indiqué que la femme a acheté une voiture de manière indépendante après la fin de la relation familiale, et il n’a rien à voir avec ça.

Le mari a été déçu par la décision du tribunal et a dit un tas de choses désagréables à propos de son désormais ex-femme, ce qui l'a légèrement attristée, mais la joie que son ex-amant ne recevrait pas d'indemnisation de sa part a rapidement ramené ma pupille à la raison.

Faites confiance à vos proches et soyez heureux !

Avez-vous des questions pour un avocat spécialisé en droit de la famille? Écrivez dans les commentaires sur les réseaux sociaux et obtenez des réponses à vos questions.

Il vend cette propriété. En outre, l'époux qui a participé à l'acquisition de ces biens pendant le mariage peut s'adresser au tribunal pour demander le paiement d'une indemnité pour une partie de la valeur de ces biens. Selon la loi, il existe un délai de prescription de 3 ans. Mais il n'est pas calculé à partir du moment du divorce, mais à partir du moment où l'ex-conjoint a eu connaissance de la vente des biens communs, explique Vladimir Yurasov, associé directeur du barreau de Moscou « Yurasov, Larin et Partners » : « Nous avoir un délai de prescription général prévu par le Code civil. » Code - 3 ans. Pendant ce délai, le demandeur a le droit de faire valoir ses droits. 3 ans, c'est à partir du moment où le droit a été violé ou où la personne en a eu connaissance. Cette formulation donne aux ex-conjoints une possibilité pratiquement illimitée de réclamer leur part.

Partage des biens 10 ans après le divorce

Alors que pour eux tout commence dès que l'ex-conjoint va consulter un avocat (de préférence un bon), l'article 38 du Code de la famille ne dit rien sur le début de la prescription. L'article 9 du Code de la famille, qui réglemente les principes généraux d'application du délai de prescription aux relations familiales, fait référence aux normes du droit civil. Article 1 de l'art. 200 du Code civil détermine que le délai de prescription court à compter du jour où la personne a eu ou aurait dû avoir connaissance de la violation de son droit.

La Cour suprême adhère à la même position en matière de législation familiale (article 19 de la résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 5 novembre 1998 N 15 « Sur l'application de la législation par les tribunaux lors de l'examen des affaires de divorce » ) Ainsi, l'un des ex-époux peut s'adresser à un autre avec une demande concernant le partage des biens, par exemple après 20 ans.

beauté

Ma grand-mère, officiellement mariée à mon grand-père, a acheté un appartement. Le contrat stipule que l'appartement est la propriété conjointe des époux. Il y a 10 ans, ils ont divorcé à l'état civil sans réclamation l'un envers l'autre ni aucun litige. Ma grand-mère vit dans l'appartement depuis tout ce temps. La question est : un grand-père peut-il, 10 ans après le divorce, réclamer une part dans cet appartement ? Olga Il y a une réponse Réponse de Svetlana Nikolaevna Pogodina Avocat A le droit s'il ne savait pas qu'elle l'a vendu et serait contre une telle vente.

Art. 35 RF IC 1. La possession, l'usage et la disposition des biens communs des époux s'effectuent d'un commun accord des époux. 2. Lorsque l’un des époux effectue une transaction visant à disposer des biens communs des époux, il est présumé qu’il agit avec le consentement de l’autre époux.

Mon ex-femme peut-elle intenter une action en justice pour sa part de mes biens ?

La procédure de partage des biens entre les époux dans le cadre d'un procès comprend approximativement les étapes suivantes :

• Détermination des parts des époux dans la copropriété (dans certains cas, il est possible de déroger au principe d'égalité des parts - par consentement des époux ou à l'initiative du tribunal) ;
• Détermination des biens à partager ;
• Identification de la présence/absence de prétentions à la propriété de tiers ;
• Si nécessaire, saisie des biens afin de se protéger contre les attaques illégales ;
• Détermination des biens non sujets au partage ;
• Répartition des biens entre les parties selon les parts ;
• Répartition des dettes entre les parties au prorata des parts ;
• Négociation d'une compensation monétaire.

Sur la base des résultats du procès, une décision de justice est rendue, qui entre en vigueur après 1 mois.

Est-il possible de revendiquer les biens d'un conjoint 10 ans après un divorce ?

Qui doit posséder les biens familiaux ?Tout d'abord, il faut se tourner vers le droit de la famille, qui définit clairement et clairement les biens personnels et matrimoniaux communs. Ces dispositions doivent être prises comme point de départ dès le début lorsqu’on procède à une scission. Biens communs Ainsi, selon l'article 34 du RF IC, la catégorie des biens matrimoniaux communs comprend tout ce qui a été acquis pendant le mariage :

• Biens meubles et immeubles ;
• Argent (salaires, revenus d’entreprise, honoraires, bourses, pensions, avantages sociaux) ;
• Dépôts, dépôts bancaires, parts de capital, valeurs mobilières ;
• Autres acquisitions.

Tout ce qui a été acquis par les époux au cours de la vie de famille leur appartient sur un pied d'égalité en droits.

Comment intenter une action en justice lors d'un divorce ?

Vous trouverez la liste des documents nécessaires qui doivent être joints à la déclaration dans l’article « Quels documents sont nécessaires au partage des biens lors d’un divorce ». Si la demande a déjà été déposée par le deuxième conjoint, il est très important de déposer en temps opportun une demande reconventionnelle ou une objection à la déclaration, qui exposera la position du défendeur, présentera des preuves et demandera le partage des biens. Pour rédiger correctement une demande reconventionnelle, lisez l'article « Demande reconventionnelle pour le partage des biens acquis en commun », et l'article « Opposition à la déclaration de réclamation pour le partage des biens acquis en commun » vous aidera à rédiger une objection.
Au cours du procès, les parties peuvent soumettre par écrit des éclaircissements, des explications et des preuves supplémentaires liées à l'objet du litige.

Partage des biens des ex-conjoints après un divorce

Est-il possible d’obtenir une part plus importante lors d’un divorce ? Ainsi, selon le droit de la famille (article 39 du RF IC), si les biens sont communs, cela signifie qu'ils sont soumis au partage à parts égales entre mari et femme. Il s'agit d'une règle générale, mais il existe quelques exceptions. Nous avons mentionné la première exception ci-dessus - les époux ont le droit de rédiger un contrat de mariage, selon lequel les parts dans la propriété commune peuvent être n'importe quel rapport proportionnel, si leurs droits de propriété ne sont pas violés, si aucun des époux n'est dans une position extrêmement désavantageuse. .

La deuxième exception est une dérogation à la règle des parts égales à l'initiative du tribunal.
Accueil / Partage des biens / Comment poursuivre les biens lors d'un divorce ? Vues 1103 Contenu

• 1 Qui devrait être propriétaire des biens familiaux ?
  • 1.1 Copropriété
  • 1.2 Biens personnels
  • 1.3 Aspects controversés des biens communs et personnels
• 2 Égalité des parts. Est-il possible d’obtenir une part plus importante lors d’un divorce ?
• 3 Comment poursuivre en justice les biens lors d'un divorce ? Procédure
  • 3.1 Caractéristiques du processus juridique de partage des biens

Si un litige patrimonial aussi grave surgit entre les époux, difficile à résoudre par des accords oraux et leur respect ultérieur, il est impossible de se passer des actions procédurales prévues par la loi. Il y a des plaisanteries parmi les avocats spécialisés dans les litiges familiaux concernant le partage des biens selon lesquels le premier à tout emporter dans un wagon couvert gagne un litige immobilier.

Comment gagner une part dans l’appartement de sa femme 10 ans après le divorce

Attention

Si vous pouvez prouver devant le tribunal le fait d'avoir investi des fonds et d'autres ressources, vous pouvez obtenir le partage de cette propriété ou recevoir une compensation monétaire de son propriétaire légal. Les preuves peuvent inclure des documents d'évaluation, des photographies, des reçus pour l'achat d'outils, de pièces, de matériaux, des contrats de travail et de services et des témoignages. Une question difficile est celle du partage des biens immobiliers privatisés.

Selon le moment où la privatisation a été réalisée (avant le mariage ou pendant la vie de famille), les deux époux ou un seul d'entre eux ont participé à la procédure de privatisation, la propriété du bien immobilier en dépend. Si le bien privatisé n'appartient qu'à l'un des époux, il est quasiment impossible de le poursuivre en justice, mais dans certains cas, il est possible d'obtenir le droit d'habiter les lieux. Égalité des parts.
L'ex-mari s'est adressé au tribunal pour réclamer sa part. Il a affirmé que son ex-femme ne l'avait pas informé de son désir de gérer elle-même l'appartement et ne lui avait pas demandé son accord pour le faire. Les tribunaux à différents niveaux ont donné raison à la femme - au motif que l'homme n'avait pas auparavant exigé la répartition de sa part dans l'appartement et, de plus, n'avait pas contesté la transaction de vente et d'achat elle-même. Mais toutes ces décisions des tribunaux inférieurs ont été annulées par la Cour suprême.

Et c'est ainsi que la justice a été rétablie, explique l'avocat Andrei Bezryadov. Les ex-conjoints ne sont pas tenus de partager les biens immédiatement après un divorce : « En pratique, cela s'applique de la manière suivante : les époux divorcent, aucun partage des biens n'a lieu. Ensuite, le propriétaire du titre, au nom duquel cette propriété est enregistrée, a décidé après un certain temps (peut-être même après 10 ans) de vendre la propriété qui lui appartient sur la base d'un certificat de titre.

Plus la position du demandeur ou du défendeur est convaincante, plus la base de preuves est solide, plus grandes sont les chances de gagner le procès. Selon la loi, chaque partie doit prouver les circonstances qui constituent la base de la réclamation. Les preuves dans un litige immobilier peuvent être très diverses - contrats, certificats de propriété, documents cadastraux, techniques, d'évaluation, reçus, chèques, certificats, relevés bancaires, autres documents, photographies, témoignages, enregistrements audio et vidéo.

Le tribunal comprendra bien mieux et plus rapidement la situation juridique des parties si elle est correctement exposée dans le document et étayée par des preuves. Mais il n'est pas toujours possible pour un mari ou une femme de préparer une réclamation ou une objection motivée - cela se produit en raison d'un manque d'expérience et de connaissance du droit.

Info

Pendant le mariage, un appartement coopératif de 3 pièces a été acheté, qui a d'abord été enregistré au nom du mari. En 1992, mon mari a transféré l’appartement au nom de mon (épouse). Divorcée de son mari en 2000. Lors du divorce, les biens n'ont pas été partagés, les enfants sont restés avec moi (trois enfants), mon mari a payé une pension alimentaire et a vécu séparément.

L'appartement a été privatisé grâce à mes actes de privatisation et inscrit au registre foncier. Le mari peut-il désormais demander le partage des biens, ou plutôt le partage de cet appartement ? Votre mari ne peut rien faire avec l'appartement (le délai de prescription pour l'obligation de diviser les biens communs des époux est passé - article 38 du RF IC). Mais cela ne signifie pas qu'il perd la propriété de cet appartement (indépendamment du fait que vous soyez propriétaire de l'appartement).

Dans tous les cas, il a été acquis lors du mariage, il s'agit donc d'une propriété commune).

Lors d’un divorce, le partage des biens de valeur est généralement une tâche difficile pour les deux époux.

Dans ce cas, l’un des problèmes les plus courants en 2019 est la division d’un appartement.

Voyons comment un appartement est divisé lors d'un divorce si le propriétaire est un mari.

D'une part, la situation du partage des biens entre époux réglementé par la loi ne semble pas si compliquée.

Notons les options suivantes pour le partage des biens acquis en commun (ce que les couples mariés ont acquis ensemble pendant l'existence de leur mariage) :

Comment attribuer une part dans un appartement à sa femme ? En général, la question du partage d'un appartement en parts se résout de deux manières seulement :

• grâce à un accord volontaire que conclut chaque propriétaire ;
• par décision de justice - cette option est utilisée s'il n'est pas possible de diviser la propriété de manière pacifique.

Si un accord pacifique ne peut être conclu, lors du partage de l'appartement, les deux époux doivent prendre en compte les facteurs suivants :

Pourquoi est-il si important de prendre en compte tous les facteurs ci-dessus ? Le problème est le suivant : seul le propriétaire a le plein droit de disposer de sa propriété, et tous les autres membres de la famille ont uniquement le droit d'utiliser cette propriété.

Comment la maison est-elle divisée lors d'un divorce si le mari est propriétaire ? Regardons la situation de plus près.

Il convient de reconnaître qu’il existe également des situations où tous les biens immobiliers résidentiels finissent par appartenir à un seul des époux.

Ceci s'applique dans les cas suivants :

En revanche, la division d'un appartement non soumis à division reste possible dans les cas suivants, sous certaines conditions :

De plus, il est important de considérer que si un conjoint s'adresse au tribunal concernant le partage des biens, il a alors une chance d'obtenir sa part même si l'appartement est privatisé par l'ex-conjoint ou s'il est hérité, offert en cadeau. ou il l'a acheté avant le mariage.

Alors, comment pouvez-vous poursuivre votre mari en justice pour un appartement ?

Il est tout à fait possible de gagner votre part si vous prouvez au tribunal que des fonds personnels ou du budget général ont été dépensés pour l'entretien de cet appartement, ce qui a considérablement augmenté sa valeur réelle (par exemple, si la femme a payé des réparations coûteuses, légalisées réaménagement, achat de meubles intégrés, etc. ).

Si le tribunal estime les arguments présentés convaincants, il pourra décider de transférer cet appartement en copropriété. Les deux ex-conjoints y auront alors des droits absolument égaux.

Considérons quels sont les droits d'une femme si l'appartement a été privatisé au nom de son mari.

La loi de notre pays a établi que si l'immobilier a été privatisé au nom du mari avant le mariage et que la femme n'y était pas enregistrée à ce moment-là, l'appartement est alors uniquement la propriété du mari.

Ainsi, en cas de divorce, le conjoint, ayant perdu le statut de membre de la famille, perd également le droit d'utiliser cet appartement.. Le tribunal peut prendre une décision (le mari, propriétaire du bien, doit déposer une plainte) pour l'expulser de ces locaux d'habitation.

Si le conjoint n'est pas propriétaire des lieux et n'a pas participé à sa privatisation, mais a vécu dans l'appartement pendant cette période et a été enregistré à cette adresse, alors elle a le droit d'y résider de manière permanente, mais en même temps, elle est privée du droit de disposition.

Un mari peut-il vendre un appartement sans le consentement de sa femme s’il en est propriétaire ? Oui, le mari a le droit, à sa discrétion, d'engager des actions en justice similaires concernant le logement, y compris sa vente.

Un mari peut-il renvoyer sa femme sans son consentement ? Si l'ex-femme continue de vivre dans la maison, n'endommage rien et paie la part requise des services publics, il ne sera alors pas possible de la radier de l'enregistrement.

Le tribunal ne peut reconnaître la radiation comme justifiée que si, après le divorce, l'ex-femme a volontairement déménagé pour vivre dans une autre maison, mais ne paie pas la part requise des factures de services publics.

Comment se partage un appartement lors d'un divorce si le propriétaire est mari et a un enfant ?

Le principe du partage des biens communs (50 à 50) reste en vigueur dans une telle situation.

Cependant, le tribunal peut augmenter la part de propriété de l'époux divorcé avec qui restent les enfants mineurs après le divorce - tout dépend si les enfants sont propriétaires de biens immobiliers.

Regardons de plus près cette situation :

1. Si l'enfant n'est pas propriétaire. Ensuite, l'appartement sera divisé en deux s'il a été acheté avec l'argent commun pendant le mariage.
2. Si l'enfant est le propriétaire. Dans ce cas, les enfants peuvent également revendiquer leur part de l'espace de vie. Il convient de garder à l’esprit que la part de l’enfant ne peut être partagée entre les époux, mais qu’elle s’ajoute seulement à la part du parent avec lequel l’enfant restera.

Si l'ex-femme n'a pas travaillé pendant le mariage et n'a donc pas eu de source de revenus, elle a néanmoins les mêmes droits de propriété en cas de divorce avec le conjoint qui assure la subsistance.

Pour le tribunal, le ménage et l'éducation des enfants constitueront des raisons impérieuses d'accorder le partage des biens familiaux en deux.

Toutefois, le tribunal peut également réduire cette proportion s’il peut prouver ce qui suit :

1. L'épouse n'a pas travaillé pendant toute la durée du mariage, même s'il n'y avait aucune bonne raison à cela. Par exemple, l'éducation des enfants et la gestion du ménage étaient assurées par des personnes spécialement embauchées à cet effet.
2. Si le conjoint réduisait régulièrement le revenu familial, il l'utilisait de manière irrationnelle. Par exemple, s’il a subi d’importantes pertes au jeu ou s’il a dépensé de l’argent en drogue ou en alcool.
3. Lorsqu'un conjoint purge une peine par décision de justice.

Toutes les raisons ci-dessus peuvent amener le tribunal à décider de réduire la part des biens revenant au conjoint inactif.

Ainsi, lors d’un divorce, le partage des biens peut être un processus plutôt désagréable et difficile pour les deux époux.

Afin d'éviter la plupart de ces problèmes, il est important de conclure dans les délais un contrat de mariage qui stipule en détail ce qui reste à chacun des époux divorcés en cas d'annulation.

Il convient de considérer qu'un contrat de mariage a force de loi s'il est constaté par écrit et certifié par un notaire.

Si aucun contrat n'a été conclu et qu'un partage pacifique des biens est tout simplement impossible, il est préférable de consulter un avocat expérimenté.

Grâce à cela, vous pourrez savoir exactement sur quelle part de propriété commune vous pouvez compter dans votre cas particulier.